Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10863 K.2010/5057

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 1.İcra Müdürlüğünün 2009/26 talimat sayılı takip dosyasında, 4.2.2009 tarihinde müvekkilinin evinde haczedilen ev eşyalarının müvekkiline ait olduğunu, borçlu ile 3.kişinin boşandıklarını ileri sürerek haczin kaldırılması ile kötüniyet tazminatı talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını boşanmanın muvazaalı olduğunu, haciz sırasında borçlunun haciz mahalline geldiğini savunarak, davanın reddi ile icra inkar tazminatı istemiştir.

Mahkemece, davanın yetkili mahkemede açıldığı haciz sırasında borçlunun haciz mahalline geldiği, haczin İİK'nun 96.maddesine uygun yapıldığı, davacının aksini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.