Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1132 K.2009/1987

ve Tic. A.Ş

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davacılar vekili ve davalı ... San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinden ...’in eşi, ...’ın babası olan ...’ye çarpması sonucunda ...’in hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ... için 2.000,00 YTL, ... için 1.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ve ... için 10.000,00 YTL, ... için 7.500,00 YTL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatını ... için 20.335,80 YTL olarak artırmıştır.

Davalı ... San. ve Tic. A.Ş vekili, kazanın müteveffanın kusuru ile meydana geldiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı... A.Ş vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün % 40 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 20,335,80 YTL, ... için 763,04 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ile ... için 5.000,00 YTL, ... için 2.500,00 YTL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketi maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere ve ıslah edilen

kısım yönünden ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile müteselsien tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.