Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1169 K.2009/1283

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan aracın neden olduğu kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, aracın gümrüğe terk edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.500.-YTL’nin, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 1.3.2006 tarihli dilekçesi ile talebini 6.621.50.-YTL arttırarak, 12.121.50.-YTL olarak ıslah etmiştir.

Davalı Varol İnş. Ltd. Şti. ve davalı Başak Sigorta davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 9.113.63.-YTL'nin 25.7.2005 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ve dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.