Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/127 K.2009/2014

127 2014

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMES İ

Bursa 3.Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalının bakım ve onarımından sorumlu olduğu yoldaki çukuru girmek suretiyle hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen 1.995,00YTL tazminatın, 14.02.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, göreve, husumete, kusura ve hasara itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.