Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/133 K.2009/2210

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan aracın, onarımı için davalı şirkete teslim edildiğini, otoparkta çıkan yangınla hasarlandığını, hasar bedeli olarak araç malikine poliçe kapsamında 3.560,00TL ödendiğini belirterek, 3.560,00TL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, araç sahibi tarafından yangının kasten çıkarıldığını, araç park alanının kendilerine ait olamadığını, oluşan hasardan sorumlu olmayacaklarını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 3.430,00TL’nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna