Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1347 K.2009/4257

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ait araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, 12.045.30 YTL hasar bedeli, 1.000.00 YTL kâr kaybı ve 1.000.00 YTL değer kaybı toplamı olan 14.045.30 YTL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ...., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... duruşmadaki beyanında, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediğini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulüne, 6.709.48 YTL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.