Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1358 K.2009/3159

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/216 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve Trafik sigortacısı olduğu aracın, tam kusurlu kullanımı sırasında çarpması sonucu meydana gelen kazada, zarar gören dava dışı araç malikine poliçe kapsamında 12.634,00TL ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup, 12.634,00TL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Yargılama devam ederken, davalı şirketten 5.750,00TL tahsil edildiğini, bu davalı hakkındaki taleplerinden vazgeçtiklerini, davanın 6.884,00TL üzerinden yürütülmesini istemiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, poliçenin İzmir İlinde tanzim edildiğini, kazanın İzmir’de meydana geldiğini, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili ve görevli olduğunu, aynı kaza ile ilgili kazanç kaybından dolayı İzmir 10.Asliye Hukuk mahkemesinde 2007/216 esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, davanın bu dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına, hasar miktarına itiraz ederek 2007/216 esas sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasını istemiştir.

Davalı ..., duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, davanın aynı olayla ilgili olduğu, aralarında irtibat bulunduğu gerekçesiyle, dosyanın İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/216 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.