Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1369 K.2009/2940

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup sigortalısına ödediği 7.194,01 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalılardan (davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, poliçelerinin iptal edildiğini, sorumluluklarının kalmadığını, zincirleme kaza nedeniyle birden fazla aracın hasar gördüğünü, sorumluluklarının poliçe limiti dahilinde KTK’nun 96. maddesine göre sorumlu olacağını beyan ederek, temerrüde ve reeskont faizine itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve ..., duruşmalara katımayıp davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 7.100,00 TL'nin ödeme tarihinden (davalı şirket yönünden dava tarihinden ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, tek taraflı sigorta poliçesinin iptali üçüncü kişilere karşı ileri sürülemeyeceğine göre davalı ... Sigorta A.Ş'nin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, TTK.nun 1301 maddesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK.nun 96. maddesinde zarar görenlerin tazminat alacakları, sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta tutarından fazla ise, zarar görenlerin tazminat taleplerinin sigorta tutarının tazminat alacakları toplamına olan oranına göre indirime tabi tutulacağı düzenlenmiştir. Kaza tesbit tutanağına göre, üç aracın trafik kazasına karışarak hasarlandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, davalı ... vekilinin savunmaları üzerinde durularak, zarar gören araçların hasarlarının tespiti ile garameten paylaşım koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.