Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1388 K.2009/4150

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalılar ...A.Ş. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde,davalı ... Sigortaya kasko sigortalı olan müvekkiline ait araç ile diğer davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın karıştığı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve hasarı tespit ettirdiklerini açıklayarak, araç hasarı,değer kaybı ve araç mahrumiyeti toplamı 20.042,00.TL.ile tespit giderinin reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın kazada pert olduğunu ve davacının da bu hususu kabul etmesine rağmen, kendilerine ödenmek istenen 16.000,00.TL.nın kabul edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiş, diğer davalılar vekili de, kusur ve hasarı kabul etmediklerini, davanın kendi trafik sigorta şirketlerine ihbarı gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 14.250,00.TL.nın (davalılar ...A.Ş. ile ... yönünden bu miktarın kusur oranlarına isabet eden 11.062,50.TL.sinden ve faizinden sınırlı olarak sorumlu olmaları kaydıyla) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalılar ...A.Ş. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.