KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/1402 E., 2009/1576 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Davalılar
- —
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İzmir 7. Sulh ve İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, nakliyat abonman poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, T.T.K.’nun deniz taşımacılığını da içeren ... Kitabında düzenlenen uyuşmazlıkların, ... Mahkemeleri görülmesi gerektiğinden söz edilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlık, kombine taşımanın kara taşıması ayağında gerçekleşen hasardan kaynaklandığından davanın ... Mahkemelerinin görevine girmediği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacı vekili, deniz nakliyatından sonra yükün demir yoluyla taşınması sırasındaki gecikmeden dolayı zararın oluştuğunu iddia ederek, tazminat talep etmektedir. Zararın, kombine taşıma sözleşmelerinin kara ayağı taşıması sırasında oluştuğu iddiasıyla açılan davada Deniz İhtisas Mahkemesi görevli değildir. Bu durumda, uyuşmazlığın dava değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/1402, K. 2009/1576, 20 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama