Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1443 K.2009/3417

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... İsviçre Sigorta vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan araca, davalıların malik, ... ve trafik sigortacısı oldukları aracın, tam kusurlu olarak kullanımı sırasında meydana gelen kazada hasarlandığını, sigortalısına poliçe kapsamında 9.214,00TL tazminat ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup 9.214,005TL’nin, ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilin tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... İsviçre sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına göre poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, yargılama giderlerine ve temerrüd tarihine itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 3.464,00TL’nin davalılar ... ve ... Karasudan müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacağa olay tarihinden itibaren yasal faizi yürütülmesine (davalı ... şirketine poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden ödeme tarihine kadar), karar verilmiş; hüküm, davalı ... İsviçre Sigorta vekilince temyiz edilmiştir.