Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1524 K.2009/2284

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Söke 2.Asliye Hukuk ve Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı birleştirme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Uyuşmazlık, alacak hukukuyla ilgili olarak açılan ve aralarındaki bağlantı nedeniyle iki ayrı Mahkeme tarafından birleştirilmesine karar verilen davanın hangi Mahkemede görüleceğine ilişkindir.

Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, 2008/292 ( Eski 2006/76 Esas) Esas sayılı dosyasının, Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/89 Esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunması nedeniyle HUMK’nun 45. maddesi uyarınca birleştirilmelerine kara verilmiştir.

Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Mahkemenin 2006/89 Esas sayılı dava dosyasının Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/292 ( Eski 2006/76 ) Esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, ilk açılan davanın 2008/292 Esas sayılı dava dosyası olduğu da dikkate alınarak HUMK’nun 45. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında davaların hangi Mahkemede birleştirileceği konusunda çıkan anlaşmazlık, göreve ve yetkiye ilişkin olmayıp, HUMK’nun 25. maddesi uyarınca yargı yeri belirleme şartları bulunmamakta ise de, işin uzamaması ve yargılamanın sürüncemede kalmaması bakımından aralarında bağlantı bulunduğu her iki Mahkemece de kabul edilip, birleştirilmesine karar verilen davalarla ilgili uyuşmazlığın HUMK’nun 45. maddesi uyarınca, ilk davanın açıldığı Söke 2. Asliye Hukuk görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.