Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1546 K.2009/3180

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile, İstanbul 3.İcra Müdürlüğünün 2004/18861 Esas sayılı dosyasından borçlu kayınvalidesinin borcundan dolayı davacı 3.kişiye ait iş yerindeki malların 05.05.2005 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemişlerdir.

Davalı karşılık davalı alacaklı vekili,borçlu ve davacıların akraba olduğunu alacaklılardan mal kaçırma amacı ile danışıklı olarak işyerinin devredildiğin davanın reddi ile borçlu ile 3.kişi arasındaki tasarrufun iptali gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu duruşmalara gelmemiş ve cevap dilekçesi de sunmamıştır.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda İstihkak davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara,mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş bulunmasına ve,davacı 3.kişiler vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA,