Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1576 K.2009/3181

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesi ile, Aydıncık İcra Müdürlüğünün 1999/13 Esas sayılı dosyasından borçlunun borcundan dolayı davacı 3.kişilere ait seraların 29.02.2002 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemişlerdir.

Davalı alacaklı vekili, dava konusu seraların borçluya ait olduğunu ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu seraların davacılara ait olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece,bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı ...”in davasının kabulüne davacı ... Bulduroğlu”nun davasının ise reddine ve davalı alacaklı yönünden İİK”nun 97/13 maddesi uyarınca tazminata karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.