Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1578 K.2009/4161

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Uyuşmazlık davacı (üçüncü kişi) tarafından İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açılan istihkak davası niteliğindedir.

Davacı (üçüncü kişi), İstanbul 5. İcra Müdürlüğü’nün 2007/15887 Esas sayılı dosyasından yazılan talimat uyarınca Eyüp 1. İcra Müdürlüğü’nün 2007/3659 talimat sayılı dosyasında 19.11.2007 tarihli haczin yapıldığı iş yerinin kendisine ait olduğu,borçlunun bir ilgisinin bulunmadığı gerekçesi ile mahcuzlara yönelik istihkak iddiasının kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı), takibin devamı kararının tebliği tarihinden sonra 7 günlük yasal süresinde açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı (borçlu),usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen oturumlara katılmamış,cevap da vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; “haciz yapılan iş yerinde ödeme emrinin, borçlunun kendisine tebliğ edildiği, tanık....’ın hammadde götürdüğünde malların ... tarafından teslim alındığını belirttiği,borçlu ile davacının mahcuzlara birlikte zilyet olduklarının anlaşıldığı, davacının ise mahcuzların kendisine ait olduğunu kanıtlayamadığı ” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (üçüncü kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.