Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/165 K.2009/2522

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalılar Yapı Kredi ve ... Tar. Ür. San. ve Tic. AŞ. vekilince temyiz edilmiş, davalı ... Tar. Ür. San. Tic. AŞ. vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 21.4.2009 Salı günü davacılar ve davalılar ..., ... tarafından gelen olmadı. Davalı ... Tar. Ür. San. Tic. A.Ş vekili avukat ... ...'tan geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... Tar. Ür. San. Tic. A.Ş vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... A.Ş adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan ve davalı ...'ne ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın davacıların murisine çarpması sonucu vefaat ettiğini belirterek, eşi ve çocukları için 10.000.-YTL maddi tazminat, eşi ... için 10.000.-YTL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her davacı için 5.000.-YTL olmak üzere 30.000.-YTL'nin manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ... Tar. Ür. AŞ'nden tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi ve davalı ... A.Ş vekili davacıların murisinin yaşı itibariyle çalışmasının mümkün olmadığını, talep edebilecekleri destekten yoksun kalma zararının bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ...'ın davasının kabulü ile 10.000.-YTL destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ...'nin

../...

sorumluluğunun poliçe limiti ve dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile sınırlı tutulmasına, diğer davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, her davacı için 3.125.00.-YTL'den olmak üzere 18.750.-YTL manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ... AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tar. Ür. AŞ. vekili ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.