İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1658 K.2009/2900

Davacı .... Bankası (Koçbank A.Ş tarafından davalılar ..., ... ve ... aleyhine açılan tasarrufun iptali davası hakkında İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.12.2007 gün 2005/139-2007/765 sayılı kararı ile tasarrufun iptaline karar verilmiştir, davalılar…

Esas2009/1658Karar2009/2900Tarih7 Mayıs 2009Okuma2 dk · 319 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/1658 E., 2009/2900 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Mayıs 2009
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

319 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı .... Bankası (Koçbank A.Ş tarafından davalılar ..., ... ve ... aleyhine açılan tasarrufun iptali davası hakkında İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.12.2007 gün 2005/139-2007/765 sayılı kararı ile tasarrufun iptaline karar verilmiştir, davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairenin 11.11.2008 gün ve 2008/2359-5232 sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiştir. Süresi içerisinde davalı ... ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan HUMK.nun 440. Maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. 2-Tasarrufun iptali davalarında harç ve vekalet ücreti, takip konusu alacak ile ipale konu tasarrufun tasarruf tarihindeki değerinin karşılaştırılması ile az olan değer dikkate alınarak hesaplanmalıdır.

Somut olayda harç ve vekalet ücreti daha az olan tasarruf değerine göre hesaplanmıştır. Ancak, 31.1.2006 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen ve davacı tarafından kabul edilen toplam 138.572.20.YTL tasarruf değeri üzerinden harç ve vekalet ücretinin hesaplanması gerekirken, davalılar yararına doğmuş usuli kazanılmış hak ilkesi gözardı edilerek 5.6.2009 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen 191.720.00.YTL üzerinden hesaplama yapılması isabetli görülmemiştir.

Davalı ... ...'un bu nedenle harç ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu yönden bozulması gerekirken zuhulen onandığı anlaşılmıştır. Ancak bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden davalının karar düzeltme isteminin kabulüyle 13.12.2007 tarihli 139-765 sayılı yerel mahkeme hükmünün ikinci parağrafında yer alan "... 10.352.88.YTL harçtan..." cümlesinin çıkarılarak yerine"...

7.488.88.YTL harçtan ..." cümlesinin, "... 10.190.88 YTL harcın..." cümlesinin çıkarılarak yerine "...7.326.88.YTL harcının ..." cümlesinin dördüncü parağrafında yer alan "... 14.403.20.YTL vekalet ücretinin .." cümlesinin çıkarılarak yerine "... 11.214.00.YTL vekalet ücretinin..." cümlesinin yazılarak yerel mahkeme hükmünün HUMK.nun 438/Vıı maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... ... vekilinin yerinde görülmeyen sair karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin 11.11.2008 gün ve 2008/2359/5232 sayılı onama ilamının ortadan kaldırılarak yerel mahkeme kararının DÜZELTİLEREK ONANMASINA peşin alınan karar düzeltme harcının davalı ... ...'a geri verilmesine 7.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/1658, K. 2009/2900, 7 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/1658
Karar No
2009/2900
Tarih
7 Mayıs 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/1658 K.2009/7247
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/1659 K.2009/7248
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/1660 K.2009/3142
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1661 K.2009/3012
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/1661 K.2009/2967
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1662 K.2009/4489

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.