Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1683 K.2009/4429

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait otobüse, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın, çarpmasıyla meydana gelen hasar bedelini dava dışı sigorta şirketinden tahsil ettiklerini ancak ticari faiz ile işgücü yoksunluğu alacaklarının davalılardan tahsili için başlatılan takibin itirazen durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı itirazında bulunmuş, esas yönünden de kusur oranını, hasar miktarını kabul etmeyerek, %40 Kötü niyet Tazminatın davacıdan tahsilini istemiş

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaliyle takibin asıl alacak 1.920TL, işlemiş faiz 336,07TL toplam 2.256,07TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.