Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1691 K.2009/3967

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait kamyonun meydana gelen kaza ile hasarlandığını, davalının ihtara rağmen hasar giderlerini ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla 20.000,00TL’nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Islah dilekçesiyle talebini23.296.74TL’ye yükseltmiştir

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının primlerini zamanında ödemediğinden sözleşmenin fesh olduğunu, aracın rehinli olduğu dain mürtehinin muvafakatinin alınması gerektiğini, hasarın hakem bilirkişi prosedürünce tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

7.11.2006 gün 2005/323-2006/284 sayılı önceki hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 17.3.2008 gün 2007/1163-2008/3386 sayılı ilamı ile bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kabulüne, 23.296,74TL tazminatın, 20.000,00TL’sini ihtarname tarihinden, 3.296,74TL’sini ıslah tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.