Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1705 K.2009/1647

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait araç üzerine, çöp aktarma istasyonunda yükleme yaptığı sırada, çöp silobasının halat kopması sonucu düşmesi nedeniyle şasesinin kırıldığını, başvuruya rağmen davalı sigorta şirketince hasar bedelinin ödenmediğini belirterek, 16.753.00 YTL’nın, 06.10.2005 ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının, hasar ve tazminatın belirlenebilmesi için gerekli bilgi ve belgeleri vermediğini, ... Şartları B.1.1.5 Maddesi uyarınca zararın teminat dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, riziko, kasko sigortası teminatı kapsamında kaldığından, davanın kabulü ile, 16.753.00 YTL’nın, 10.11.2005 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcının davalıdan