Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1714 K.2009/3941

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, kendisine ait taşınmazı alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla diğer davalılardan ...’a sattığını, onunda diğer davalı ...’ya sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılardan ..., taşınmazı maddi sıkıntıları nedeniyle sattığını, alıcı ile anlaşarak halen taşınmazda oturduğunu ve iyi niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalılar cevap vermemiştir.

Mahkemece taşınmazın kısa aralıklarla ve düşük bedellerle satılması, halen satıcının oturması nedeniyle davanın kabulüne ve davalıların yapmış olduğu tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.