Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1720 K.2009/3649

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tkarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın yol üzerinden derine düşmüş davalıya ait rögar kapağına ve kasise çarparak hasarlandığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 3.805,00. TL'nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davada hizmet kusuruna dayanıldığından idari yargının görevli olduğunu, esas yönünden de kusuru ve hasarı kabul etmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.009,75. TL'nın, 26.09.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.