Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1736 K.2009/4415

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın çalındığını,olayın davalıya ihbar edildiğini; ancak, sigorta tazminatı ödenmediğini açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 33.000,00.TL.sigorta tazminatının, olay tarihinden itibaren avans ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,09.01.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 2.500,00.TL.arttırdıklarını bildirmiştir.

Davalı vekili,poliçede aracın rent a car olarak kullanılacağı yazılı olmamasına rağmen davacının aracı 3.kişiye kiraya verdiğini, prim oranlarının farklı olduğunu, kiralama olayına muvafakatlerinin olmadığını, davacının doğru beyanda bulunmadığını ve iyiniyetli olmadığını,hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile toplam 35.000,00.TL.sigorta tazminatının 33.000,00.TL.sine 21.04.2007 temerrüt tarihinden, 2.000,00.TL.sine ise 09.01.2008 ıslah tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.