Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1752 K.2009/4433

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait araca, davalının malik ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydı ile, 8.000,00TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 10.7.2008 tarihli ıslah dilekçesiyle, olay tarihinden en yüksek banka faizi uygulanmak suretiyle talebini 25.500,00TL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek, kazaya müvekkilinin plakasını alamadığı dava dışı aracın sebep olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 12.500,00TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.