Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1825 K.2009/2263

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Anamur Asliye Hukuk ve Anamur Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.

Dosya, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için gönderilmişse de dosya kapsamından, Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği 07.03.2007 günlü görevsizlik kararının tüm davalılar adına davalılardan sadece ... ve ... vekili olan Avukat ... adına tebliğ edildiği, diğer davalılara ayrıca tebliğe çıkarılmadan hükmün kesinleştirildiği, Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.05.2008 günlü kararının da, davalılardan ... oğlu

...’a tebliğ edilmediği, davalılardan ... adına da usulsüz olarak davacı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği taktirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.

../...

Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.03.2007 günlü görevsizlik kararının davalılardan, ..., ..., ..., ... ile ... çocukları ... ve ...’a, Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.05.2008 günlü kararının da, davalılardan ... oğlu ... tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmesi gerekmektedir.