Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1862 K.2009/4072

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait otobüse, davalıların malik, sürücüsü ve Trafik Sigortacısı olduğu aracın, asli kusurlu çarpmasıyla, araçta 3.795,89TL hasar meydana geldiğini, 3.795,89,00TL’nin(davalı ... şirketinin poliçe limitine göre 1.884,55TL’ni takip tarihinden yasal faiziyle sorumlu) tahsili için davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde, mahkemenin yetkisine, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... duruşmadaki beyanında, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... şirketi vekili, müvekkili şirket sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, itirazın iptaliyle takibin 3.795,55TL (davalı ... şirketinin poliçe limitiyle sınırlı 1.837,80TL’den sorumlu olmak üzere) üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.