Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/187 K.2009/2150

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan müvekkiline ait aracın meydana gelen trafik kazası sonucunda hasar gördüğünü ileri sürerek, 7.000,00 YTL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, aracın yetersiz sürücü belgesi ile kullanımı sırasında meydana gelen kaza sonucu araçta oluşan hasarın teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, her ne kadar davacı ve tanıkları, aracın davacı tarafından kullanıldığını ileri sürmüşler ise de, olaydan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağı ve tutanak düzenleyenlerin beyanlarına itibar edilerek, kazanın yetersiz sürücü belgesi olan davacının oğlu tarafından kullanıldığının anlaşıldığı gerekçesi ile, talep edilen tazminat sigorta teminatı dışında olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.