Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1892 K.2009/3640

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın plakası bilinmeyen bir aracın sıkıştırması sonucunda meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, davalı tarafça olayın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle tazminat ödenmediğini ve hasarı tespit ettirdiklerini açıklayarak, 10.186,00.TL.sigorta tazminatının, avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sürücünün alkollü olması nedeniyle hasarın teminat dışında kaldığını savunarak, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 10.186,00.TL.nın, dava tarihinden itibaren % 29 oranından başlamak sureti ile değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı sigorta vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya