Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1913 K.2009/4134

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ..... Park Yatırım Bankası A.Ş. İflas İdaresi’nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında kendisine ait aracı düşük bedelle davalı ...’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiş,; yargılama sırasında aracı daha sonra devraldıkları anlaşılan ... ve ..., davaya dahil edilmişlerdir.

Davalılardan ..... Park Yatırım Bankası A.Ş. İflas İdaresi vekili ile ... davanın reddini istemiş, diğer davalılar cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, aracın rayiç değerin üzerinde satılması ve davalıların kötü niyetinin kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.