Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/195 K.2009/328

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... Yapı End. Ve Ticaret A.Ş’nin hak ve alacak ile emvalinin ihtiyaten haczine karar verilmiş bu karara ... Yapı End. ve Ticaret A.Ş’nin vaki itirazının reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Yapı Endüstrisi ve Ticaret A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirketler ... Turizm San. Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. San. Tic. A.Ş aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malları bulunamadığını, bu nedenle borçlunun alacaklarını diğer davalı Şirket ... Yapı Endüstrisi ve Ticaret A.Ş’ye temlikine ilişkin tasarrufların iptalini ve taşınmazlar üzerinde ihtiyati haciz uygulanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, sunulan delillere göre, davalı ... Yapı End. ve Ticaret A.Ş’nin hak ve alacak ile emvalinin ihtiyaten haczine karar verilmiş; bu karara, ... Yapı End. ve Ticaret A.Ş’nin vaki itirazının reddi üzerine verilen karar, aynı davalı ... Yapı End. ve Ticaret A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalılar aleyhine açılan ve aciz halinin varlığı kabul edilen Dairenin 2008/1919 esas, 2008/2695 karar sayılı ilam içeriğine, İİK’nın 281/II fıkrasında iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebileceğinin ve teminatın lüzum ve miktarının mahkemece takdir ve tayin olunacağının belirtilmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı ...