Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/200 K.2009/1711

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ... ve ... ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 24.3.2009 Salı günü davacı ... AŞ., vekili avukat ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, haczi kabil malı bulunamadığını, borçlunun dava konusu taşınmazını davalılardan ...’a sattığını, bu davalının taşınmazı kısa bir süre sonra davalı ...’a devrettiğini, son olarak da taşınmazın davalı ... tarafından diğer davalı ... ...’ya satıldığını ileri sürerek, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu tasarrufların bilinçli olarak alacaklıdan mal kaçırmak maksadı ile yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.