Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2001 K.2009/4400

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirket nezdinde kasko sigortası bulunan müvekkiline ait aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalı şirkete olayın ihbarı üzerine ekspertiz incelemesi yapıldığını ve 6.000.YTL tutarında hasar tesbit edildiğini, davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek, 6.000.YTL'nin ihbar tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıladan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili poliçe kapsamına alınmayacak hasarın daha önce mevcut olduğunu, davacının hileli davranışta bulunarak poliçe düzelttirip poliçe tanziminden sonra hasar meydana gelmiş gibi gösterdiğini iddia ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çarpan ve çarpılan araçtaki hasarın birbiri ile uyumlu olmadığı, trafik kazası tesbit tutanağında belirtilen kazanın oluşması durumunda her iki araçta fotoğraflanan şekilde hasarın oluşmayacağı, davacıya ait araçtaki hasarın bir araca çarması şeklinde değil düşey köşeli bir cisme çarparak meydana geldiği, davacının rizikonun gerçekleştiğine dair doğru ihbar mükellefiyetini yerine getirmediği, iyiniyet kurallarına aykırı davrandığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.