KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/2050 E., 2009/2276 K.·T.C. Yargıtay 17.HUKUK Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2009
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2050 2276
-Y ARGITAYİLAMI –
MAHKEMESİ
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tahliye ve ecrimisil isteğine ilişkin davada Dikili Sulh Hukuk ve Dikili Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tahliye ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Dosya, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için gönderilmişse de dosya kapsamından, Dikili Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği 07.05.2008 günlü görevsizlik kararının taraflara tebliğe çıkartılmadan ve kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği taktirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararın tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/2050, K. 2009/2276, 10 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama