Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2054 K.2010/364

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın park halinde bulunduğu sırada yandığını, tazminatın sigortalıya ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.500,00 TL.sı tazminatın olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş,ıslah dilkeçesi ile talebini 7.500,0TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, aracın tarafikten çekilerek kaydının silindiğini, kasko sigorta ancak karayolunda kullanılabilen araçlar için yapılabileceğini, davacını aracın plakasının değiştirilerek trafiğe çıkacağını belirterek kasko sigortası yaptırdığı halde aracı trafiğe çıkarmadığını sigorta şirketinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 7.500,00TL tazminatın olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.