Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2056 K.2009/4126

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.173.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.782.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili, dava hizmet kusuruna dayalı olduğundan idari yargıda açılması gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin kusurunun olmadığını, zararla müvvekkili arasında illiyet bağının bulunmadığını, taşeron firmanın olay mahallinde çalışması olduğunu, hasardan taşeron fırmanın sorumlu olacağını, hasar miktarının fahiş olduğunu, ödeme tarihinden avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın yüklenici firmaya ihbarını ve reddini savunmuştur.

Dava ihbar olunan ... İnş. San.Tic.Ltd.Şti vekili, olayın sigortalı sürücünün kusuru nedeniyle meydana geldiğini kusuru, hasarı kabul etmediğini, müvekkili şirketin kendisine yüklenen edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, kaza mahallini ihtiva eden sahayı hasar tarihinden çok önce davalı idareye teslim ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ihbar olunan ..... İnş.San.Tic.Ltd.Şti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın kabulü ile 2.782.YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı İSKİ Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.