Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2064 K.2009/3811

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline rehinli bulunan aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkili bankaya olan kredi borçlarını ödememesi nedeniyle icra takibi yapıldığını; ancak, aracın kaza sırasında pert olması nedeniyle rehin alacaklısı olarak 27.000.00.-YTL'sı tazminatın, 29.9.2007 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili aracın pert olarak satışının yapıldığını 14.000.-YTL ödemeyi kabul ettiklerini, araç üzerindeki rehin ve takyidatların kaldırılması halinde kalan 13.000.-YTL'nin, ödeneceğini belirtmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının rehin alacaklısı bankaya araç bedelini ödedikten sonra rehin ve takyidatların kaldırılmasını isteyebileceği gerekçesi ile davanın kabulü ile 27.000.00.-YTL'sı tazminatın, 29.9.2007 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.