Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/218 K.2009/648

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalının maliki olduğu aracın karıştığı kaza sonucu, 3. şahsın aracında meydana gelen hasar için 2.025 YTL ödeme yaptıklarını, sigortalı aracın kaza anında, davalının, sürücü belgesi olmayan oğlu tarafından kullanıldığını ve bu nedenle rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek, 2.025 YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyli birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, aracın olay anında müvekkili tarafından kullanıldığını, davalı hakkında bu nedenle açılan maddi ve manevi tazminat davasının halen devam ettiğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre aracın kaza anında, davalının sürücü belgesi olmayan oğlu tarafından kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 2.025 YTL tazminatın, 24.11.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.