Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2206 K.2009/3488

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesi ile, Alanya 2.İcra Müdürlüğünün 2000/8059 Esas sayılı dosyasından borçlu kiracılarının borcundan dolayı davacı Şirkete ait otelde bulunan malların 25.12.2000 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemişlerdir.

Davalı alacaklı vekili, Davanın süresinde açılmadığını, İİK”nun 96/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin kendi yararlarına olduğunu ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlular duruşmalara gelmemişler ve davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacıların davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.