Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2241 K.2009/4576

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait kamyona, davalıların malik ve sürücü olduğu aracın, tam kusurlu kullanımı sırasında 18.3.2004 tarihinde meydana gelen kazada hasarlandığını belirterek, mahkeme aracılığı ile yaptırılan tespite hasar 7.620TL, kazanç mahrumiyeti 2.250TL, değer kaybı 1.250,00TL ve aracın ......’dan Malatya’ya nakli için 750,00TL toplam 11.700,00TL tazminatın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, ticari reeskont faizi, kusur oranına itiraz edip, talebin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 4.662,00TL’nin 1.5.2004 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.