Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2272 K.2009/2302

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert total işleme tabi tutulduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 11.200.00 YTL tazminattan, davalının trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 5.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 6.200.00 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, kazaya karışan aracın noter satışı adına gözükse bile, aracın gerçekte dava dışı ... isimli kişiye ait olduğunu ve kendisine hiç teslim edilmediğini, olayda kusurunun bulunmadığını ve davayı kabul etmediğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, Niğde 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/49-573 Esas ve Karar sayılı dosyası içeriği ile bu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 6.200.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ( Niğde 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007-49-573 Esas ve Karar sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ) davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle Niğde 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kesinleşen 2007/49-573 Esas ve Karar sayılı dosyasındaki kusur ve hasara ilişkin bilirkişi raporlarının, oluşa ve dosya içeriğine uygun bulun-

../...