Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/231 K.2009/3408

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, bakiye 10.219,75.TL'nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı ... hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir. Davalılar ... ve ... vekili, kusuru kabul etmediklerini, hasarın da fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 30.01.2007 gün ve 2005/10864-2007/1093 sayılı kararı ile bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı Ankara Sigorta hakkındaki dava ... terk edildiğinden bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 7.469,75.TL'nın, 23.12.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

davadan sonra Ankara Sigorta tarafından 01.07.2004 tarihinde ödenen 2.750,00.TL. için 09.06.2004 dava tarihi ile 01.07.2004 ödeme tarihleri arasında yasal faiz yürütülerek davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.