Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2333 K.2009/5339

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasar verdiğini ileri sürerek, sigortalısına ödenen 12.096 TL’nin, ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili ise sigorta şirketleri arasındaki protokol hükümleri uyarınca önce kendilerine başvuruda bulunulması gerektiğini, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, temerrüt tarihinden faiz istenilebileceğini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 7.912.14 TL’nin davalı ...’dan 24.11.2006 ödeme tarihinden, davalı ...Ş’den dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline, davalı sigortanın poliçe limitiyle sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve dosya içinde 3.10.2006 tarihli ibranamenin