Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2354 K.2009/4719

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalının sürücüsü olduğu tescilsiz (hurda) aracı ile çarpışarak hasarlandığını, sigortalısına 4.032,33 TL'nin tahsili çin başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.

Davalı cevabında, kusura ve hasar miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... şirketi temsilcisi, duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2005/7174 sayılı takip dosyasındaki itirazının 3.521.12 TL asıl alacak, 125,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.646,70 TL üzerinden iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.