Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2372 K.2009/4604

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, ... taraf aracının müvekkiline ait telefon kablolarına takılması sonucu işletme zararı ile birlikte 5.726.14.YTL tutarında hasar meydana geldiğini belirterek bu meblağın, olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

... ...Ş vekili, ... aracının olay tarihini kapsayacak şekilde müvekkili nezdinde ZMSS bulunduğunu, sigortalının kusuru oranında azami 6.000.YTL poliçe teminatı olduğunu, kusuru, hasarı kabul etmediğini, işletme zararından sorumlu olmadıklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden olay tarihinden faiz istenemeyeceğini, haksız fiilden kaynaklanan olay nedeniyle avans faizi talep edilemeyeceğini bildirmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile 3.291.92.YTL malzeme ve işçilik bedelinin ... ...Gıda İnş. Maden. Nak. İml. San. Tic. A.Ş ile ...'dan olay tarihinden, ... ...Ş'den dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, 2.434.22.YTL işletme zararının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile ... .... Gıda İnş. Maden. Nak. İml. San. Tic. A.Ş ve ... ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde tazminatın avans faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davacı ...ile ... Canlı Hayvan Gıda İnş.Mad.Nak.İmalat San. Tic.A.Ş ve ... Sigorta A.Ş ticari şirketlerden olduğu gibi hasara sebebiyet veren ... taraf aracı da ticari kamyon niteliğindedir.

Ticari işletmelerin taraf olduğu davalar ticari davalardan olduğundan talep halinde avans faizine hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde davalıların yasal faizle sorumlu tutulmaları doğru değil, bozma sebebi ise de, bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7 maddesine göre düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.