Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2373 K.2009/6018

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın, trafik sigorta poliçesindeki teminat tutarlarının arttırılmasına rağmen zeyilname düzenlenmediğini, davalı sürücünün tam kusuru ile karıştığı trafik kazasında ölen üçüncü kişi mirasçılarına müvekkilince 4.000.00 YTL tazminat ödendiğini, davalılar aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, duruşmalara gelmemişler ve davaya cevap vermemişdir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı sürücünün tam kusuru ile karıştığı trafik kazası sonucu ölen üçüncü kişi mirasçılarına davacı tarafça ödenen teminat farkının, Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı Yönetmeliği’nin 16/c maddesi uyarınca, aracın işleteni olan ...’tan tahsilinin gerektiği, sürücü ...’a rücu edilemeyeceği gerekçesiyle, davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... aleyhindeki davanın kısmen kabulüne, takibe itirazının 4.000.00 YTL asıl alacak ve 100.00 YTL işlemiş faiz yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkâr tazminatından sorumluluğuna karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.