Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2409 K.2009/4635

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişiler tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesi ile, Ankara 26.İcra Müdürlüğünün 2008/285 Esas sayılı dosyasından borçluların borcundan dolayı davacı 3.kişi şirkete ait işyerlerindeki malların 19.02.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacı ...’nın borçluların kız kardeşi, davacı ...’nın ise borçluların eniştesi olduğunu, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile danışıklı olarak işyerinin davacılara devredildiğini ve kaldı ki BK’nun 179.maddesi gereğince davacıların devir aldıkları işletmenen borçlardan sorumlu olduğunu, belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacılar ve borçlular arasında organik bağ bulunduğu ve borcun doğumundan sonra alacaklılardan mal kaçırma amacı ile danışıklı olarak işyerinin devredildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.