KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/2435 E., 2009/4906 K.·-y Argıtayilamı –
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yolu ile davalı .... Trans UA Taş. Gıda Mad. Tic. .Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2008 tarihinden itibaren 1.250.00.YTL'ye çıkarılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde 13.233.YTL hasar bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiş; bu asıl alacak miktarının tamamının dava açılmadan önce davalı taraf aracının ZMSS ve İMSS'den ödendiğinin anlaşılması üzerine bu meblağa olay tarihinden sigorta şirketleri tarafından ödemelerin yapıldığı tarihe kadar işleyen faizin tahsilini istemiştir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda asıl alacak miktarının (hasar bedeli) 12.000.YTL olduğu tesbit edilmiştir. Bu halde; davacı idare yönünden davanın reddedilen kısmı 1.233.YTL olup temyize konus karar anılan tarihten sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı içtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
2-Davalı ... Trans Uluslararası Taş. Gıda Mad. Tic. Ltd. Şti aleyhine 704.YTL bakiye faiz yönünden hüküm kurulmuş olup miktar yönünden karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik
sınırının altında kaldığından hükmü tek başına (bağımsız olarak) temyiz edememiş, davacı vekilinin temyizi üzerine katılma yolu ile süresinde temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak, katılma yolu ile temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır. (ona tabidir)
Bu nedenle asıl tarafın temyiz ettiği kararın somut olayda olduğu gibi temyizi kabil kararlardan olmaması halinde karşı taraf cevap dilekçesi (katılma yolu) ile hükmü temyiz edemeyeceğinden davalı ... Trans UA Taş. Gıda. Mad. Tic. Ltd. Şti vekilininde temyiz isteminin (dilekçesinin) reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/2435, K. 2009/4906, 2 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama