Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/245 K.2009/2475

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının aracında hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 7.000 YTL hasar bedelinin davalılardan ( davalı ... sigorta poliçe limit 5.750 YTL'den, davalı ...'de bakiyeden sorumlu olarak) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda 9.000 YTL'ye (davalı ... Sigorta poliçe limit 6.000 YTL den, davalı ...'de bakiye 3.000 YTL'den sorumlu olarak) yükseltmiştir.

Davalı ... şirketleri vekilleri cevap dilekçeleriyle, kazanın oluş şekli ile araçlardaki mevcut hasarların uyumsuz olduğu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 9.000 YTL tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen ( davalı ... sigorta poliçe limit 6.000 YTL'den, davalı ... sigortada bakiye 3.000.YTL'den sorumlu olarak) tahsiline, tazminata ... sigorta yönünden temerrüt tarihi 20.5.2007'den, Ak sigorta yönünden 1.000 YTL için dava tarihinden, 2.000 YTL için ıslah tarihinden, diğer davalılar yönünden 7.000 YTL için dava tarihinden, 2.000 YTL için ıslah tarihinden yasal faiz işletilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.