Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2466 K.2009/5769

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... ile davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın karıştığı trafik kazası sonucu sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, sigortalısına ödediği 3.691.75 YTL’nın fer’ileriyle birlikte rücuen tahsili için davalılar aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, prim ödenmediğinden poliçenin kökten iptal edildiğini, bu nedenle müvekkili şirket sorumluluğunun başlamadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar, duruşmalara gelmemişler ve davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, trafik sigorta sözleşmesinde primin peşin olarak tahsilinin zorunlu olduğu, primin ödenmemesi nedeniyle trafik sigorta poliçesinin iptal edildiği iddiasının zarar görenlere karşı ileri sürülmesinin mümkün bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalılar ... ve ...’in takibe vaki itirazlarının 3.229.48 YTL asıl alacak, 332.26 YTL işlemiş faiz toplamı 3.561.74 YTL, davalı ... yönünden ise 3.229.48 YTL asıl alacak ve 130.64 YTL işlemiş faiz toplamı 3.360.12 YTL yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.