Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/249 K.2009/2337

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı taraflara ait araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için ayrı ayrı 4.000’er YTL manevi ve ... için 9.000 YTL, diğer davacılar içi ise ayrı ayrı 4.000’er YTL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ... için 54.698,49 YTL ye yükseltmiştir.

Davalı sigorta şirketleri vekili cevap dilekçeleriyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., ..., ... vekili ile ... vekili cevap dilekçeleriyle, kusur oranını kabul etmediklerini, talebin yüksek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalılar , ..., ... ve ... hakkındaki dava takipsiz bırakıldığı için HUMK 409/5 maddesi gereği

../..

açılmamış sayılmasına,davalı sürücü ... kusursuz olduğu için aracının ZMMS’i olan davalı .... Sigorta A.Ş hakkındaki davanın reddine, tüm davacıların manevi tazminat isteminin ve davacılar , ..., ...’in maddi tazminat isteminin reddine, 11.000 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalı kapital sigortadan tahsili ile davacı ... verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.